ONU : Personne ne veut remplacer Christopher Ross

Là, je dirai que l'O.N.U n'a pas su ménager la chèvre et le choux.
S'agissant d'un problème très épineux,tous les représentants onusiens se sont cassés la gueule sur ce dossier. les secrétaires généraux de l'ONU savent bien que cette affaire ne sera réglé que lorsque les Généraux Algériens chasseront les mercenaires du polisario de Tindouf ville marocaine spoliée par les français pour l'a rattachée à l'ex algérie française elle aussi.
Les Généraux algériens ont trouvés des activités douteuses dans les camps de Tindouf(trafic de contrebande,assassinats,viols,prostitution,mendicités internationale pour gonfler leur compte bancaire en suisse.
Ceux qui ont refusés,ou décliner l'offre savent bien pourquoi.Une fois nommé,ils seront sous la botte des généraux algériens,qui les feront manipuler comme des poupées.
Un représentant avait déclaré que l'indépendance du sahara marocain est impossible.Un autre a dit que le référendum reste imaginaire0
Le Maroc a récupéré son sahara,avec la marche verte,et des milliers de Diplomates se sont joints aux marcheurs.
La haine Algérienne et ses intentions de coloniser ce Sahara sont évanouis dans les sables de Notre Sahara.

Dans une récente sortie médiatique, le chef de notre diplomatie Mr Saâdeddine Othmani, a fait une déclaration on ne peut plus ambiguïe où il a affirmé : " Mr Ross ne serait toléré que s'il démontre son impartialité ". Ces mots qui paraissent banals sont en réalité lourds de conséquences. Devrait-on comprendre par là que c'est un prélude marocain qui s'achemine vers la reconduite de Ross dans sa fonction ? Même si jusqu'à présent, la diplomatie marocaine n'a reçu aucune réponse officielle du S G de l'ONU, il n'en demeure pas moins que notre pays se trouve dans une croisée de chemins à ne point envier. Impartialité, parti-pris , engagement ou pas, les USA, ami inconditionnel du Maroc, voient d'un mauvais oeil l'évincement d'un de leur meilleur diplômate. Mr Othmani a beau clamer à qui veut l'entendre que la décision marocaine a été prise en concertation avec les "amis " de notre pays, cependant, hormis la France, aucun autre membre du C S ne semble épouser la position marocaine. Après les cuissants échecs de tous les envoyés spéciaux du SG au " SAHARA MAROCAIN ", chacun selon son point de vue, sa conviction, son principe, tous se sont usé les cordes vocales dans cette affaire qui n'est pas de toute simplicite, ce à quoi vient s'ajouter ce refus des diplomates d'hypothéquer leur crédibilité dans un conflit fabriqué de toute pièce mais attisé par l'hégimonie géo-stratégique et le leadership régional.
Quant à la menace polisarienne de reprendre les armes, ce n'est là que le son d'une vieille rangaine toute usée, dont le polisario nous rabache les oreilles depuis belle lurette. Le polisario est mal placé pour une guerre classique avec le Maroc, et il ne peut ni engager une confrontation armée sans l'aval de son hébergeur, ni compter sur ses membres de l'intérieur pour tenter une destabilsation dans nos provinces du sud, et les incidents de Gdi Ysik en témoignent, surtout avec les évènements qui secouent le Sahel; à moins que notre voisin de l'Est joue le tout pour le tout dans une crise qui risque de perdurer et où le gagnant et le plus perdant, surtout en ce moment où les puissances occidentales sont confrontées à des tensions socio-économiques plus graves.