Lemag.ma : Portail d’information dédié au Maroc et au Maghreb
Facebook
Twitter
App Store
Newsletter
Mobile
Rss
Italie: référendum à risque, en pleine vague populiste, pour Renzi: Le chef du gouvernement... | via @lemagMaroc https://t.co/JlyujW1Cxy



Hamid Chriet - publié le Vendredi 10 Janvier à 12:22

L'affaire Dieudonné






Dieudonné
Dieudonné
Tout ce qui s’est passé jusqu’à maintenant est une bénédiction pour tous les défenseurs de la liberté et pour tous les patriotes français qui se battaient chacun de leur côté à l’abri des regards de l’écrasante majorité de la population. Première erreur stratégique de taille valls a voulu exploité ce filon pour tenter un coup de force en prévision des présidentielles de 2017, très probablement sur conseil de la kommandantur, résultat Dieudo et son message ainsi que celui de tous les dissidents est écouté au-delà des frontières, il atteint tout le monde. Deuxième erreur gravissime qui conduit à la défaite de tout le système, une décision de justice cohérente a été cassée par une décision politique. Tous les commentaires des français se ressemblent, il faut les lire, c’est une très grave défaite du droit et une défaite encore plus importante sur le plan politique. Les prochaines élections seront une véritable déculottée pour le PS,L'UMP, une partie d’entre eux le craint comme la peste. Je l’avais dit depuis le début, dans ce spectacle qui relève du grotesque Dieudonné est consacré bien malgré lui comme le premier homme politique de France et tout ce qu’il dira dorénavant sera scruté par tous, tous les autres seront obligés d’être dans une posture de réaction. Et ça, jamais au grand jamais il n’aurait pu l’obtenir sans les erreurs à répétition d’un ministre de l’intérieur d’une rare médiocrité et un gouvernement totalement hors sujet et complètement incompétent.

Valls, ce tartuffe a immédiatement décidé de déférer le dossier au Conseil d’Etat à 17h00, au pied levé.Le TA a dit qu’il y avait une atteinte grave à la liberté d’expression.Or, l’avocat de Dieudonné est à Nantes d’où son impossibilité de se rendre à Paris pour défendre son client.

Quel citoyen peut convoquer le conseil d’Etat deux heures après un jugement lui donnant tort !!!

Personne ! il y a atteinte grave à l’égalité de présentation des ctioyens devant une juridiction d’appel. Valls utilise à des fins personnels la juridiction pour régler une bataille personnel.

Nous devons attendre, nous les simples citoyens, pour de simples affaires de divorces, ou de plaintes pour agressions au moins 4 mois. D’autant plus qu’une convocation au pied levé de quelques membres du conseil d’Etat peut être l’objet aisée d’une manipulation, par la convocation de membres sélectionnée favorable à Valls et son combat personnel.On ne peut pas convoquer une cour d’appel deux heures après un jugement, il n’y a que dans une dictature que l’on peut convoquer des juges de la sorte. On ne peut pas le faire car c’est la porte ouverte à toutes les manipulations du pouvoir exécutif. Voilà la motivaton du CE : « que la réalité et la gravité des risques de troubles à l’ordre public mentionnés par l’arrêté du préfet étaient établis tant par les pièces du dossier que par les échanges lors de l’audience publique ».Voici là une énorme manipulation manifeste qui ne motive pas la décision sur des élements de preuves.La décision du CE convoqué en extrême urgence pour sauver Vall revient à dire il y a des risques à l’ordre public parce que Valls le dit et que ses avocats le disent , je ne sais pas par quelle juridiction on peut casser un tel déni de justice par le Conseil d’Etat qui perd toute crédibilité ! Par ailleurs nous remarquerons que M'Arno Klarsfield membre du conseil d'Etat , avait appelé en direct de la chaîne d'information BFMTV que en cas de non annulation du spéctacle de Dieudonné il manifesterait n'est ce pas un trouble à l'ordre public ? Même Philippe Bilger "ne doute pas un instant" et avec beaucoup d’ironie de la grande indépendance du Conseil d’Etat. Si nous nous penchons de très près sur le conseil d'Etat nous remarquons en effet que la présidence du garde des sceaux, qui est un membre du gouvernement et non un magistrat indépendant, prête à controverse en raison de son manque potentiel de compétence et d'impartialité; à cette égard le Conseil d'État français est une institution publique ancienne qui fut créée par Napoléon Bonaparte lors de la constitution de l'an VIII (Consulat : 1799). Cet organisme siège au Palais-Royal à Paris depuis 1875.Dans les institutions de la Cinquième République, son premier rôle est celui de conseiller le gouvernement. À cette fin, le Conseil d'État doit être consulté par le gouvernement pour un certain nombre d'actes, notamment les projets de lois. Son second rôle est celui de plus haute des juridictions de l'ordre administratif .

Pourquoi ne pas interdir aussi , les matchs de football, avec des supporters décervelés qui font des saluts nazis, qui en sortant du stade, brûlent des voitures, détériorent le mobilier urbain ? Curieusement, là !! il n’y a pas de danger de trouble sérieux à l’ordre public !!

En effet c'est Alexandre Stirn, en tant que juge des référés du Conseil d'État, qui annule une ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes du même jour qui avait suspendu les effets d'un arrêté d'interdiction du spectacle de Dieudonné Le Mur, ce qui a eu pour effet de valider l'arrêté préfectoral d'interdiction de ce spectacle, alors que Primo/ Le référé au conseil d’état qui permet une réunion d’urgence n’a pas été appliqué depuis la derniere condamnation à la peine de mort !!! Avant 1981 .Est ceci en opposition et en violation à l''article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme qui protège la liberté d'expression, composée entre autres de la liberté de la presse, en spécifiant la Protection des sources d'information des journalistes.

1. Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations.
2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. »
Article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Alors que le référé d’urgence au conseil d’état concerne 17 Juges... ici un seul à signé, chose étrange ?

Hamid CHRIET,
Géopolitologue-Intellectuel


Tagué : Hamid Chriet

               Partager Partager