L’AMDH appelle à la liberté sexuelle au Maroc


Emarrakech - publié le Mardi 19 Juin 2012 à 11:44 modifié le Mardi 19 Juin 2012 - 12:11

Rabat : L’association marocaine des droits de l’homme organisait samedi dernier une table ronde à l’occasion des 33 ans de sa création.



Khadija Ryadi présidente de l'AMDH
Khadija Ryadi présidente de l'AMDH
Placé sous le thème ‘Les libertés et le rôle du mouvement des droits humains au Maroc ’, la table ronde fut l’occasion pour l’AMDH d’adresser un appel à l’abolition de l’article 490 du code pénal marocain, incriminant toute relation sexuelle entre homme et femme adultes non liés par le lien du mariage.

Khadija Ryadi, présidente de l’AMDH, rapporte un pure player arabophone marocain, a plaidé lors de cette rencontre pour une mobilisation des «forces démocratiques pour une lutte continue jusqu’à la sécularisation de l’Etat et l’instauration d’un élargissement des libertés individuelles au Maroc» soulignant que « les libertés sexuelles, de croyance, de l’avortement, de manger en public les jours du Ramadan ou du droit de disposer librement de son corps forment le gros des revendications de la jeunesse révolutionnaire marocaine».

De son coté le sociologue marocain Abdessamad Dialmy présent à la table ronde a appelé à ce que l’on ne considère le sexe entre deux adultes consentant en dehors du mariage, comme un crime « cela devrait être, au contraire, une liberté garantie par la loi» a-t-il plaidé, denonçant au passage le double langage de l'Etat qui selon lui énonce des principes de droit qu'il viole lui même puisque tirant sa légitimité de la religion.

Les islamistes crient au danger

Réagissant à ces déclarations, le leader islamiste et membre du PJD Abouzaid El Mokrie El Idrissi a fustigé les émetteurs de cet appel comme étant «des milieux laïcs singeant l’occident dans ses pratiques les plus dégradantes».

Pour Abouzaid, « l’occident soufrant de la décadence de ses valeurs morales et familiales ne peut en aucun cas servir de model pour notre société » appelant «au retour aux valeurs islamiques telles que adoptées par les marocains des siècles durant».

De son coté, Mohamed Hilali, vice président du mouvement unicité et reforme MUR , maison mère du PJD, a traité les porteurs de l’appel à la liberté sexuelle de «vestiges du despotisme et de la corruption» pour lui, ils objectivent par leur revendication à attirer les islamistes au pouvoir à «un débat improductif les détournant du vrai sacerdoce pour lequel ils ont été élu par le peuple, à savoir assainir l’Etat et lutter contre la corruption et l’absolutisme».



           


Commentaires

1.Posté par -H2O NLYNCH le 19/06/2012 20:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
NisLynch31
Cette femme et cet homme sont fort courageux,pragmatiques et intelligents .Je dirais au PJD,oui mettons les pauvres jeunes en prison la ou ils n'ont rien a faire la dedans comme ca il n'y aura plus de place pour les criminels .
Il y a juste besoin de campagnes de sensibilisation pour la protection .
Personellement , je considere les personnes qui se marient que pour l'argent des prostituees(femmes ou hommes ) donc peindre le monde en noir et blanc ainsi pour designer respectivement l'occident et l'orient ,c'est de la deconnection avec la realite et du ridicule.
A mon avis ce parti est tellement deconnecte de la realite qu'il finira par s'ecrouler de soi meme.Ah tiens peut etre qu'ils preferent cela

:http://www.youtube.com/watch?v=qHXgK5i70mA

Attendez je vais courir chercher un seau pour vomir .....

2.Posté par Mohemmed le 20/06/2012 00:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis tout à fait d'accord avec H2O, Même si je n'ai pas trop compris la dernière partie de son texte, Mais sur le fond je partage ton avis. il y a une hypocrisie et un aveuglement de la société. Le riche a de l'argent pour se marier avec une deux trois ou quatre, alors que le pauvre il n'a que ses yeux pour regarder, et de loin de préférence. la misère sexuelle si répandue dont souffre presque tout les marocains a pour conséquence un taux de viol très élevés des femmes, des enfants et même des garçons. la misogynie ambiante a pour conséquence le mal être des femmes, qui se fait harceler au quotidien, pire encore, rare sont les femmes qui peuvent s'aventurer au delà de 21h, elle risque un kidnapping. autres conséquence de la misère sexuelle, bizarrement, c''est la prostitution, savez vous que ce phénomène est très répandu au Maroc? ...Je propose deux solutions: soit obliger les parents à marier leurs enfants avant l'age de 22ans, soit libérer un peu plus les mœurs. autrement, vous aurez tjr un enfer pour les femmes et pire pour les hommes.

Merci Emarrakech.

3.Posté par salah le 20/06/2012 08:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dans un hadith, le prophète Sidna Mohammed ( qlssl ) a dit : " ان ابتليتم فاستتروا ". Se basant sur ce hadith on peut avancer que personne n'oblige ces messieurs de " l'amdh" à jeûner les jours de ramadan, car dans un hadith Qodossi Allah a dit : " كل عمل بنو آدم له الا الصوم فهو لي و أنا أجزي به " , ou à s'abstenir de célébrer les 5 prières du quotidient comme l'impose l'Islam, et même de s'adonner à toute sorte de libertinage. Mais qu'ils le fassent en toute liberté chez eux . Ils ne doivent pas oublier qu'ils vivent sans une société MUSULMANE où ces pratiques sont illicites. Le comble c'est que ces gens n'auront pas à faire seulement aux autorités, mais ils auront beaucoup à craindre du simple citoyen qui verrait ses principes transgresser en plein public. Au lieu de ces vociférations, ces gens doivent commencer par arborer l'Aricle 6 de la Constitution Marocaine qui stipule : " L'ISLAM EST LA RELIGION DE L'ETAT . . . ", ensuite procéder à un LAVAGE DE CERVEAU de la quasi totalité des marocains où les principes fondamentaux de l'Islam sont ancrés depuis 15 siècles, par la démolition des centaines de milliers de mosquées à travers tout le territoire, pour arriver en fin de compte à IMPOSER leur diktat à plus de 37 millions de marocains . Ces messieurs n'ont qu'à lire attentivement le Saint Coran pour y découvrir une multitude de Ayates qui n'imposent nullement l'Islam , et je me permet de citer quelques unes : " ليس عليك هداهم - انك لا تهد من احببت - لست عليهم بمسيطر- انما انت مندر - لكم دينكم و ليا دين . . . ." . Alors que ces messieurs de l" amdh " qui savent très bien où débute et où finit la liberté, commencent d'abord par respecter la liberté des autres avant de défendre leur liberté individuelle .
PS :
- Une certaine personne critique ma façon d'écrire et juge même intolérable que j'écrive en arabe allons jusqu'à " m'ordonner " de ne plus employer la langue arabe qu'il " ne comprend pas ", et d'affirmer fallacieusement que eMarrakech " est un journal français ". A ce monsieur je réponds simplement :
- eMarrakech, comme son nom l'indique, est un JOURNAL PUREMENT MAROCAIN de langue française.
- La langue ARABE est une langue VIVANTE INTERNATIONALE parlée par plus 200 millions d'individus et qu'elle est , à côté de la langue TAMAZIGHT, la langue officielle du Maroc.
- Si j'écris en arabe seulement des passages coraniques ou des hadidths c'est que toute traduction de ses données perdent leur valeur sémantique. D'ailleurs ce monsieur n'a qu'à lire Hamlet de shakespeare en anglais, et sa traduction par Jean Jourdheuil et Heinz Scharzinger en français, ou bien la Dame aux camélias d'Allexandre Dumas en français et sa traduction en arabe par El Manfalouti , pour se rendre compte de la différence sémantique entre l'original et la traduction.
- En outre j'écris en premier lieu pour les marocains qui sont dans leur majorité absolue des BILINGUES et même TRILINGUES s'ils ne sont pas des POLYGLOTTES.
- Si ce monsieur ne comprend pas ce n'est pas de ma faute, qu'il apprenne la langue arabe puisqu'il est encore temps; comme a dit Sidna Mohammed ( qlssl ) : " أطلبوا العلم من الهد الى اللحد "- je me permets de traduire : " demandez le savoir du berceau à la tombe ".
- En fin pourquoi ce monsieur ne s'insurge pas contre des internautes dont la paticipation est en ANGLAIS ? Et c'est ce qui dénote chez lui une mésestime de la langue arabe.

4.Posté par NESS ELLIOT le 20/06/2012 15:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il est bien stipulé par le site que les forums et commentaires doivent etre uniquement en Français .
C'est écris en noir et en gros dans les conditions générales.
Si monsieur Salam veut s'exprimer en Arabe qu'il aille sur un site Arabophone .
C'est pas compliqué tout de meme , pourquoi vouloir transgresser les regles.
Si non allez voir le responsable du site pour vous plaindre ou respecté les autres en écrivant en Français que vous maitrisez très bien.
Tout le monde ne peut pas etre aussi polyglotte que vous cher monsieur Salam.

5.Posté par NESS ELLIOT le 20/06/2012 16:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mais vous etes ridicules c'est une plaisanterie.Vous demandez la liberté sexuelle à un gouvernement islamiste .!!!
Les Islamistes au pouvoir sont pour le mariage des fillettes avec des hommes agés.
Pour le mariage avec leurs violeurs .
Pour la polygamie.
Pour l'homosexualité car ils acceptent que 2 hommes ou 2 femmes puissent prendre la meme chambre d'hotel alors qu'un couple hétéro devra etre marié et risque effectivement un an de prison.
Pour la femme au foyer qui fait des enfants à la chaine.
La parité c'est chez les autres mais pas au PJD.
Liberté sexuelle , mais ça va pas non ? , vous revez ce sont des islamistes.Vous vous croyez ou ?.
Y a pas des durs ou des modérés , notre gouvernement a été pour une fois ultra réactif avec une fin de non recevoir.Pas de négociation possible.
Get back home !(.Ca c'est un petit coucou pour notre ami Salam .)
Rien de plus normal pour des Islamistes.
Et après on va se plaindre que les touristes ne viennent plus au Maroc .

6.Posté par salah le 20/06/2012 20:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ NESS ELLIOT :
D'abord mon pseudonyme est " SALAH " et non " SALAM ". La déontologie ne me permet pas de vous citer nomément pour votre critique de ma façon d'écrire en LANGUE ARABE, mais puisque vous l'avez fait de votre plein gré, cela ne concerne que vous.
Il est très claire que vous venez de débarquer sur ce site en tout cas sous ce pseudo, où vous voulez IMPOSER votre DIKTAT. Je participe à exposer humblement mon point de vue dans ce journal électronique depuis presque sa " mise en orbitre " où j'ai acquis une considération parmi une large frange de participants avec tout de même quelques anicroches d'opinions et non de style ou de registre linguistique. Vous avancer que Emarrakech incite sur les participations seulement en langue française. J'ai beau décortiquer toutes les facettes du journal sans y découvrir ce que vous insinuez . En outre, puisqu'il y a un ADMINISTRATEUR DU JOURNAL qui contrôle toutes les participations, que j'écrive en arabe, en TAFINAGH ( alphabet AMAZIGH marocain ) et même en chinois, c'est à l'ADMINISTRATEUR seul que revient le droit de me censurer ou de me critiquer, non pas à vous de me DICTER comment écrire ni la façon de le faire ni le registre de langue employé. Sans aller jusqu'à polimiquer outre mesure, gardez vos ORDRES pour vos subalternes si toute fois vous en possédez.. Sans nulle restriction, à part ce qui est indiquer enfin de page ci dessus, le journal Emarrakech nous ouvre amplement ses pages pour un échange fructueux d'idées, d'opinions, de jugements, de critiques constructives, avec tout de même des situations " flictuelles ", mais dans un respect mutuel , sans animosité, ni mésestime, ni racisme aucun " . . . . . et les oies seront bien gardées . "
Sans rancune .
Humblement votre SALAH .

7.Posté par -H2O NLYNCH le 21/06/2012 08:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
NisLynch31
Mohammed je suis tout a fait d'accord avec vous a part le fait de les obliger a se marier avant 22 ans mais bon.Celles qui veulent se marier a 20 ans ou 23 and pourquoi pas tant qu'elles sont majeures et vaccinees :+)et Elliot a aussi contribue qu'avec du bon sens.La situation des femmes et des hommes ne fait que se degrader dans ce pays a cause de ces ideologues.Ils gerent trop mal ce pays.Je crois que ce governement VA PERDRE SA LEGITIMITE BIENTOT .LE FAIT QU'ILS FASSENT DISPARAITRE LES FEMMES DU GOURVENEMENT EST UNE DISGRACE ET UNE INSULTE A 55% DES FEMMES DE CE PAYS MAIS AUSSI A ENORMEMENT D'HOMMES.
Alors comme ca on recompense le viol et on punit tout ce qui est consenti ! Bien sur ils ne connaissent que le language de la force .

Mr Salah ,ne prenez pas tout personellement . La societe n'est pas quelque chose qui reste figee dans le temps .Soit elle progresse soit elle regresse et LA DERNIERE EST CE QUI ARRIVE AU PAYS .

Nisrine


8.Posté par OUCIBLE le 22/06/2012 11:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A l'attention de NESS ELLIOT
H2O et Mohammed ont exprimé leur point de vue sur l'appel lancé par l'AMDH .
Vous avez réagi d'une manière bizarre. De Votre commentaire on peut remarquer une certaine contradiction et une méconnaissance des préceptes de la religion.
Pire encore, vous essayez de tromper les lecteurs en lançant que l'islam tolère l'homosexualité.
Soit que le but de votre réaction est de confirmer à certains lecteurs, en particulier des non musulmans, que la religion islamique est injuste.
Je vous rappelle que vous vous trompez bien et que vous devez retourner vous informer sur cette religion.
Les écritures saintes: Le Coran est plus qu'une religion , c'est une source de toute science, un empirisme , une sociologie divine soit l'idéale des civilisations que le monde ignore jusqu'à présent les réalités.
Désolé mais je dois vous dire que votre réaction est insidieuse.
Quant à mon avis je ne suis pas d'accord avec H2O et Mohammed tout en leur disant qu'il n'ont pas totalement tord. Mais je suis bien du coté de Salah que je remercie pour sa bonne foi et ses bonnes remarques.

9.Posté par -H2O NLYNCH le 23/06/2012 04:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
NisLynch31
Vous vous gourez sur le sujet .La question n'est pas si c'est interdit dans l'islam ca on le sait.C'est aussi interdit dans la religion chretienne et juive ca on le sait.
Le probleme chez beaucoup de musulmans plus precisement les Islamistes c'est qu"ils ont des lacunes ENORMES probleme a s'adapter au 21 eme siecle .Les juifs y sont arrives a leur maniere et les chretiens y sont arrives a leur maniere notamment en respectant leur existence comme etant des citoyens egaux en droits.
La question est si on doit negliger les droits de citoyens qui sont une minorite et si on doit remplir les prisons avec des personnes qui n'ont rien a faire la dedans .Il n'y a rien d'insidieux , c'est pourtant clairet realiste .
Nous ne pouvons appliquer la repression sur eux parce que nous devons aussi etre un etat de droit .Les punir serait comme valoriser des citoyens au depend des autres et puis comme disait Chems avait seul Dieu punit .
Les prisons sont pour les criminels et non pour les personnes qui sont des vrais victimes de notre societe notamment a cause de la pauvrete ,prejudices ...............................
Votre genre je le connais tres bien .Vous preferez vivre dans un pays plus libre mais vous voulez appliquer la severite sur les citoyens Marocains en place.Ca s'appelle l'hypocrisie ultime et ca releve d'un egoisme flagrant.
Le Maroc est un pays de spirituel et non d'ideologues assoifes de durete si vous voulez etre un avocat de la repression et du chatiment corporel vous pouvez vivre dans ces pays la .
Moi ce que je proposerais c'est une amende symbolique mais non a la prison et non a la persecution .
Par contre je trouve vos messages malicieux et arrieres.Appeler des personnes differentes de vous des demons vous devriez avoir honte .
Nisrine

10.Posté par ahmad le 24/06/2012 09:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
je suis tout à fait d'accord pour l'abolition de cet article de loi qu'il faudrait remplacer par un autre conforme à ce que prévoit la législation musulmane. c'est à dire 100 coups de fouets pour les non mariés et la lapidation pour ceux qui le sont en cas de fornication.

publiez avec un esprit de "démocratique"

11.Posté par OUCIBLE le 24/06/2012 17:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
H2O NLYNCH
Vrai , ce genre de relations, qu'il s'agisse naturelle ou contre nature doit être accepté comme une réalité sociale et bien sur il serait injuste de recourir à la dureté ou à la répression. Ce ne sont pas évidemment des criminels. Mais le probléme doit être vu sous l'angle social. En ce qui concerne l'homosexualité féminine il n'y a pratiquement pas de quoi s'inquiéter mais en ce qui concerne des relations hétérosexuelles en dehors du mariage,en particulier la prostitution des risques sévissent, quant à l'homosexualité masculine, là les risques sont bien évidents, à savoir les infections et contagions de toutes sortes. Les sujets sont exposés à tous les troubles dans leur santé physique en général. Il perdent progressivement leur santé et commence à se transformer en un fardeau social aussi bien au niveau de leur famille qu'un niveau de leur milieu social.
Il conviendrait donc que le probléme soit pris sérieusement en considération par les autorités locales et nationales de notre pays pour qu'il y ait une étude approfondie sur les impacts de ce genre de comportement social dégradé soit répulsif. Au niveau international la problématique est devenue complexe.
S'agit-il d'un moyen pour réduire la démographie mondiale ou un moyen de supprimer une société? ?! ! ?

12.Posté par -H2O NLYNCH le 25/06/2012 01:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
NisLynch31
La je vous comprend mieux .Pour la prostitution je dirais qu'une amende symbolique soit mise en place pour eviter toute la corruption qui peut sevir durant le processus d'arrestation.Donc si ils payent une amende symbolique ( comme un PV ) comme il serait requis par la loi ca serait beaucoup mieux et ca voudrait aussi dire moins de corruption au niveau legal.
Mohammed vient de nous eclairer sur une situation tres reelle et ca concerne les viols et la securite des femmes au dela de 21 heures.Si ca continue on va bientot commencer a avoir un couvre feu pour les femmes.La chasse aux prostituees ne va qu'enpirer ce phenomene et c'est pour cela que les mettre en prison n'est pas du tout la solution.
Pour l'homosexualite ca a toujours existe .Il y en a pas plus qu'avant mais c'est juste qu'on en parle plus qu'avant .D'apres les statistiques que j'ai vu dans certains pays les homosexuels comptent a peu pres entre 5 et 10% de la population .Je n'appellerais pas cela une menace.
Je ne veux pas faire la morale mais Il faut que les hommes maries restent loyaux a leur conjointe et pour cela nous avons besoin de campagnes de sensibilisation quant aux maladies sexuellement transmissibles comme ca ils penseront 2 fois avant de faire des conneries pareilles.Meme chose pour les femmes qui trompent leur mari ( meme si les chiffres sont beaucoup beaucoup plus bas ) .
Heureusement que le Maroc a des chiffres BAS par rapport aux autres pays du monde quant au Sida et tout le reste .Il faut avoir des campagnes de sensibiliation aggressives pour les garder bas au lieu des arrestations croyez moi elles sont beaucoup plus effectives.

13.Posté par ALAOUI le 26/06/2012 22:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
je suis pour les libertés sexuelles, de croyance, de l’avortement, de manger en public les jours du Ramadan ou du droit de disposer librement de son corps aussi , en un mot chacun est libre de sa vie .

Je soutiens cette cause qui touche aux droits de l'homme

14.Posté par OUCIBLE le 27/06/2012 15:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
ALAOUI
Nous tous sommes pour la liberté sexuelle mais dans le cadre d’entre humain. Notre pays est un pays de foi, de pudeur et de respect , se permettre des mœurs occidental n'est pas logique. Seuls les animaux se comportent de cette manière honteuse dans leur sexualité en public. Nous les humains nous devons, même si nous étions pas un pays musulman, nous respecter . Chez nous dans nos foyers, en intimité on peut vivre librement . On ne dérangerait personne. On peut pratiquer toutes croyances .
Quant à l'avortement il en va de notre santé et notre conscience comme nous devons respecter aussi la loi sociale qui est imposée.

15.Posté par ADAM le 27/06/2012 16:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Adam
OUCIBLE : (... Chez nous dans nos foyers, en intimité on peut vivre librement ...)

Si ce n'est pas de l'hypocrisie ....



16.Posté par -H2O NLYNCH le 28/06/2012 00:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
NisLynch31
Les droits de l'homme c'est ce qu'il y a de plus basique , les personnes qui ne comprennent pas ou respectent cela ont des reelles problemes d'education .Je suis d'accord avec mes confreres.Aucune autre personne n'a le droit d'etouffer la liberte d'une autre et la loi doit aussi le marquer si on veut assurer les droits des autres.

Nisrine

17.Posté par -H2O NLYNCH le 28/06/2012 04:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
NisLynch31
.Cependant tout doit rester dansle cadre de la civilite .Saccager des immeubles au nom de la liberte la non ou se prononcer comme enemi de l'etat de droit avec des idees anarchiques la non on plus et essayer de semer la zizanie la non plus.

On veut que quelqu'un qui soit par homosexuel , ou ayant une croyance differente ou autres ayent la possibilte d'aller a la police lorsqu'il/elle est harcele(e) ou attaque(e) comme nous autres pour leur protection.

Nisrine







Dernier tweet